(出典 rpr.c.yimg.jp)


なるほどね!!

1 ■忍【LV29,シャドー,PJ】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb :19/12/18(水)16:58:38 ID:???


2019年12月17日22:00 | カテゴリ:当ブログについて
管理人です。 

大阪市のまとめブログ潰しが始まりました。
先日、大阪市ヘイト条例の件で松井市長から通知書が届きました。


(出典 i.imgur.com)


大阪市からヘイトスピーチに該当するとされたブログの過去記事を削除したにもかかわらず措置を取るとのことです。
個人のブログに対し行政が公金使ってここまでやるんですね。こちらは過去記事消して対応したのに、じゃあどうすればいいんですかね?
対応したのに措置を取るとはやってることめちゃくちゃだと気づかないんでしょうか。そもそも市外のことだから越権行為ですよね。
なんの権限があって措置を取ろうとしてるのでしょうか。

今後、大阪市と争う事になると思います。資金が必要です。

保守速報が見せしめになるだけでなく他のブログさんも危ないと思います。

皆様のご支援をよろしくお願いします。


https://hosyusokuhou.jp/archives/48867295.html

-------------------------------------
!jien =お知らせ=
【アク禁依頼・解除】は「政経雑談スレ」に連絡を入れて下さい
*侮蔑語・煽り・不毛なレスバトル・レッテル貼り連呼・下品な発言・不快なaa
・会話不能などがアク禁対象です   (アク禁依頼・解除はレス番で!!)
-------------------------------------





58 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)23:59:14 ID:TX.uz.L1

>>1
何度でも書こう

だから維新を勝たせるなと言ったのに


76 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)07:43:47 ID:qc.do.L1

>>1
今後、大阪市と争う事になると思います。資金が必要です。


ここおかしいだろ
こいつはなんでも金金金


77 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)08:11:04 ID:sr.bh.L2

>>76
いや 裁判になるからな
弁護士費用はバカにならん

着手料だけで30~50万は、覚悟しておかんと


2 ■忍【LV29,シャドー,PJ】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb :19/12/18(水)17:00:39 ID:3o.xj.L29


小坪慎也@トレンド1位
@kotsubo48
【維新にブログが潰されるかもしれません】大阪市ヘイト条例の件で、松井市長から保守速報に通知書が届く https://hosyusokuhou.jp/archives/48867295.html

維新は、いい加減にしてくれないかな。
大阪以外まで裁き、ネットの言論を弾圧しようとしてきたのは大阪維新だ。この対応は、うちの事務所が継続してきた。

ひどい。

【維新にブログが潰されるかもしれません】大阪市ヘイト条例の件で、松井市長から保守速報に通知書が届く
(PC、スマホ推奨です)2chまとめブログ。政治経済ニュース、東アジアニュースを中心に。台湾、チベット、ウイグルのニュースを取り上げています。
hosyusokuhou.jp
午前2:10 ・ 2019年12月18日・Twitter Web Client

https://twitter.com/kotsubo48/status/1206984916161875968?s=20


4 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:26:47 ID:zR.3p.L39

>>2
大阪市に言われたものは削除したらしい
>>3
このコメント欄のNGワードの件とはまた別じゃないかな
情報が少なくてわからないけど


6 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:29:00 ID:zR.3p.L39

>>2
小坪市議のブログより

>「管理人の本名が、他の出版物で明らかになったので公開しても問題ないって、俺は思った(はぁと」という文章があるのです。
>
>えっと、どうやらカウンター勢力が何がしかの出版で個人情報を公開したようなのですが、大阪市はこれをもって
>「もう公開されてんじゃん」
>「だから、うちが何してもいいんだよ」
>「いいっていう風に、俺は判断した、もう決定」
>
>ひどくラフに言うと、そういう論法の文面を送りつけています。


7 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:29:50 ID:zR.3p.L39

>>2
小坪市議のブログより

>私の知る限りで複数のまとめサイトが「大阪維新の被害」にすでにあっています。

>「反論させてやってもいいけど、公開を前提としておまえの個人情報を送れ。送ったら、公開も許可したと看做すwww」という文面。

>「管理人の本名が、他の出版物で明らかになったので公開しても問題ないって、俺は思った(はぁと」という文章があるのです。

>これら被害にあったサイトのみならず、様々なまとめサイトとは情報の共有を完了させている。

>維新の動きについては、ほとんどネットでの拡散は「なくなった」はずだ。
>今後もさらに継続して消していく。


8 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:30:42 ID:zR.3p.L39

>>2
小坪市議のブログより

>法に基づいた回答書を書いても、まったく法を無視して運用されているため、法体系に基づいた対応をとっても無駄だった。

>市長の諮問機関であるというグレーな立場を活かし、議会にも報告せずにやりたい放題にやっている。

>川崎ヘイト条例で被害を受けた人がいれば、「川崎の市議」に相談したほうがい。
>相談した市議が、その陳情を拒否した場合には、私に通報して欲しい。

>大阪の自民党市議は、数がまったく足りない中でも必死に対応した。
>川崎自民もやって頂けると信じる。

>ほとんどのまとめサイトは壊滅し、多くの個人Blogがなくなるだろう。

>ユーチューバーも同様だ。

全文は市議のブログで


3 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:13:45 ID:OV.bk.L3

参考
https://twitter.com/ksl_live/status/1206961590668447744
https://twitter.com/ksl_live/status/1206966187084505088


5 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:28:15 ID:zR.3p.L39

>>3
KSL-Live!は検証記事をよく見てるんだけど、ヘイトの定義がない以上、危ないことには変わりないと思う
どこまでなにをやられるかわからないからな
気をつけてほしい


26 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:08:16 ID:zR.3p.L39

>>3
小坪市議との間でもやりとりがあるようなので、
>>21
>>22
にURLを書きました


9 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:45:36 ID:zR.3p.L39

川崎の件だが吉田康一郎区議が公開質問
ヘイトの定義がないから、どこまで大丈夫なのかさっぱりわからないのです

https://twitter.com/yoshidakoichiro/status/1207214361242030080
「【公開質問】
「参政権は国民の権利であり、外国人に与える事に反対」と当然の言論
 及び政治活動をすると、福田紀彦川崎市長に川崎市ヘイト条例で罰せ
 られるのですか?」


12 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:54:36 ID:Ub.pg.L1

>>9
判断する人がピーンと反応するかしないかで、エロか健全か決めるみたいな感じかな......??


13 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:55:59 ID:zR.3p.L39

>>12
左翼がよくいうのは、アメリカ人に帰れというのは政治的主張だからヘイトでないという論調
でもそれをいったら全部政治的主張になるよな
だからヘイトの基準はやはり判断する人次第なところがあるよ


17 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:58:05 ID:Ub.pg.L1

>>13
判断した人って公開されているのかしら......?(調べる気はない)


18 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:59:09 ID:zR.3p.L39

>>17
どこか調べればわかるんじゃないかな・・・大阪市のサイトなんか見たくもないので調べる気は無い


10 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:51:46 ID:C5.in.L5

維新ってどうもこういう所で信用ないな


28 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:10:15 ID:y5.2u.L1

>>10
そもそも初手が外国人参政権推進の奴等だぞ
露骨な口だけ保守やり始めてからのことしか知らん世代かな


35 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:30:28 ID:WU.rz.L1

>>10
維新が推し進めてる道州制だってあれ・・・

地方なら外国人の参政権付与も可能だし、地方公務員なら外国人もなれる
そういう意味で地方に権限を分散すれば
永住権持ってる特アの人たちが政治の舵を取れる
っていう政策だからwあれ


11 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:54:29 ID:zR.3p.L39

維新が決めた条例だから、維新批判になってるんだよな
あのとき反対したのは自民党だけだった


61 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)00:03:40 ID:wF.lw.L1

>>11
川崎市でも反対の動きを見せたのは自民だけ


15 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:57:12 ID:zR.3p.L39

ふと思ったのだが、大阪市と川崎市にそれぞれヘイトだと言われたらどうなるのだろう
??


62 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)00:09:18 ID:wF.lw.L1

>>15
それはそれぞれが勝手に審査することになるだろうな
行政処分という自治体によるスラップが目的だからな

どうしてそうなるかと言うと、そもそも国法の規定に基づくものではなく
違法性も含めて整合性の取れていない”大阪や川崎だけの独法”の位置づけだからだ

つまりそこでも地方自治法における条例制定の観点から破綻をきたしているんだ


19 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)17:59:46 ID:zR.3p.L39

あっ大阪市のサイトなんか見たくもないって書いちゃった
これヘイトかな ドキドキ
定義がないと怖いわ


27 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:09:26 ID:Ub.pg.L1

>>19
https://www.city.osaka.lg.jp/shimin/page/0000366957.html

目の前箱でくぐって見たらすぐに出た......


29 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:13:39 ID:zR.3p.L39

>>27
う・・大阪市のサイトじゃないですかー


30 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:24:39 ID:Ub.pg.L1

>>29
条例読んだけど、無知な自分には、何がどの程度でアウトかわからん......


21 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:04:59 ID:zR.3p.L39

小坪市議とKSL-Live!のやりとり
https://twitter.com/kotsubo48/status/1207222330297995266


22 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:05:26 ID:zR.3p.L39

>>21
続き
https://twitter.com/kotsubo48/status/1207222815998373888


24 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:07:13 ID:zR.3p.L39

>>22
小坪市議
>ここは否定させて頂きます。
>かなり以前から大阪府議、大阪市議には相談済み。また大阪の国会議員も資料もっています。
>
>併せて、私が担当したのは保守速報だけではありません。


23 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:06:07 ID:zR.3p.L39

>>21
より小坪市議
>条例を提案した市長も維新、議会の最大勢力も維新です。また、通知書も市長名で出ています。
>
>ここは、事実です。
>それを維新からと述べることは、悪質ではないと考えています。また誤認させる政治工作でもありません。
>
>事実です。


33 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:29:19 ID:Ub.pg.L1

川崎と大阪の条例を比較して斜めに読んだけど、規制したい対象が微妙に違うように読み取れる気がする?

川崎がネットも含めて規制するように仮になると、両市の条例が併せて適応されて、かなりネットの表現が規制されるようになるのか......?


34 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:30:07 ID:zR.3p.L39

>>33
川崎市もネットを含めているはず
ただ罰則がネットには適用されないだけらしいが
自分も条例の文章を完全に読み解いたわけではないのであれだけど


36 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:32:23 ID:aF.kb.L4

やっぱ、橋下が言い出したとこだけあるか
上手いこと、絡みついてきてるなぁ

大阪市民は、コイツラを切る事ができるかな


37 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:34:41 ID:y5.2u.L1

>>36
そもそも府民に政治言論を理解する知能はないと断言する
維新が議席を取ったのは、ハシゲがバラエティーの常連だったからに過ぎず
発言の内容が斟酌されたことはない。


39 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)18:56:51 ID:zR.3p.L39

>>37
最近、沖縄ヘイトという言葉があるだろ?
じきに大阪ヘイトという言葉もできてくるかも?
大阪府民しっかりしろよと書くと、ヘイトにされるかもしれん
くわばらくわばら


42 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)19:33:20 ID:zR.3p.L39

なんかよくわからん状態に
??
https://twitter.com/ksl_live/status/1207242546402881536


43 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)19:39:08 ID:Yn.ea.L6

>>42
話が見えないけどこのKSLライブってなに?
コリアンのk?


72 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)02:34:03 ID:8O.g2.L1

>>42
小坪さん痛い人に絡まれてんのか


47 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)20:38:45 ID:zR.3p.L39

小坪市議ブログ、今日付の

>こちらが要求している”何がヘイトなのか”、つまり”どの部分なのか”が
> 回答されておらず、箇所すら不明なのです。
>ゆえに、何がどの程度で可罰的にやられる基準なのかもわかりません。
>基準がわからない以前に、「どの点が」すら明確になっていません。
>いえ、本当に回答がないんです。

え?
>これで終わったかな?と思いきや、また通知書が届くという流れ。
>けれども、こちらの質問には回答がない。
>「どの部分ですか」も、「なぜヘイトですか?」も、何も答えてない。

>そのうえで「貴方の名前は、雑誌で掲載されているから、もういいよね」
>的な新たな主張が今回追加されました。
>原文を張りたいが、それは許可を受けてから。

「ヘイト条例とネットの自由。地方行政の越権行為について。
2019年12月18日」
https://samurai20.jp/2019/12/hate-8/


49 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)21:14:46 ID:Hr.uz.L12

>>47
ヘイトスピーチを解消する気がないんだな
あ、いやレッテル貼って吊るし上げて黙らすからヘイトスピーチがなくなると言うことか


63 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)00:22:28 ID:wF.lw.L1

>>47
既に該当者の個人情報は他媒体で公開済であるから個人情報保護法違反には
あたらないというトンデモ解釈というわけか

ぱよちん久保田がやろうとしていたこととリンクしてるというわけだ


92 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)10:43:02 ID:lI.ea.L39

>>63
そもそも裁判で保守速管理人の個人情報は閲覧できる状態になっていた
さらにどこかに載っているらしい

でもそれと、大阪市のサイトで晒すのとは知る人の数が全然違う

裁判や出版物で殺人者の住所がわかったからといって、サイトで晒しあげる自治体なんか無い

今度の件は、殺人罪が確定した人でも晒さないネットでの住所氏名公開、これがポイント
これをやられれば一族郎党酷い目にあうし、地域でハブられるだろう
だったらサイトを閉じるしかない
ここがわからない人が小坪市議に反論している
大阪は潰そうとはしていませんよ、住所氏名公開だけですよみたいな


96 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)11:48:21 ID:Fp.n6.L19

>>92
破産者マップは真逆だったよね


50 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)21:35:24 ID:ci.ex.L18

こんなの大阪市民でないなら、大阪市を憲法違反、地方自治法違反で裁判所に訴えてやればいいじゃん。
大体、行政が司法の真似事している時点で大阪市の条例は違法。
市長の諮問機関とかいう特別裁判所じゃん。
根拠法にも罰則規定がないのに、その根拠法を越えて権限を行使しているのだから、全く応じる必要はない。


51 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)21:45:39 ID:aF.kb.L4

>>50
それ 川崎にも言えるか?
ただ、市民でもない人間が言えるかだよな

ある種、利害関係の外にいるからな
適格性に欠くかな


59 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)23:59:51 ID:ci.ex.L18

>>51
自分で答えを書いているじゃんw
川崎市民(大阪市民)でなければ「利害関係の外」にいるのだから、川崎(大阪)市内で条例違反行為を行わない限り罪に問われることはない。
ついでに言えば、インターネット空間が川崎(大阪)市内であるのか、市外であるのかの議論はインターネット空間に対する主権の行使を川崎(大阪)市のみが行えるかが要点になるはず。
大阪市の今回の行為は、大阪市外への主権の行使を試みており、地方自治法違反。


56 名無しさん@おーぷん :19/12/18(水)23:05:11 ID:aa.ex.L4

やっぱ都構想って危険だよ。少し批判しただけで差別だの法的措置だの言い出す政治家の権力を増やせば恐ろしい事になる


60 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)00:01:55 ID:wF.lw.L1

>>56
この板でも都構想を持ち上げてた連中は少なくなかった
一方でそういう手合いはヘイト条例についてはスルーを決め込んでたからな
まるで示し合わせたかのように


66 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)00:30:53 ID:k4.on.L1

>>60
いやそもそも法律の方からして反対してた人が少なかったでしょ。
自民党支持者も冴えた法律だって賞賛してた人が多かった。

大阪と川崎の悪しき条例は予言されてたよ。
根拠となる法律が作られてしまえば、
危険な条例が作られるから駄目だって批判を無視してバカな法律を作ったのは自民党。

罰則がない法律だから大丈夫ってデマ流してた自民党が責任持って大阪と川崎を正さないと。
そもそも法律の方で悪用できないように、人権侵害できないように改正するのが解決の唯一の方法だからね。
自民は悪法を至急改正すべき。あんなゴミ法律つくったらこうなることは判りきってた。


68 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)00:34:54 ID:wF.lw.L1

>>66
大阪のヘイト条例が成立は先だというのは無かったことになってるのか?
俺は条例成立前から危険性を訴えていたが、この板のコテも含めて都構想を持ち上げていても
改憲派だから是々非々()とか言いながらまともに取り合おうとしてなかったのを記憶してるがね

ところがヘイト条例の実態が露わになると何故かジミンガーと始まったんだよな
まるで時系列を無視したいかのように
そうして利益があるのは維新だけのはずだが


70 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)01:16:21 ID:k4.on.L1

>>68
安倍のヘイトスピーチ批判の方が何年も先だが?

ヘイトスピーチ規制は国会から始まって、
地方でヘイトスピーチ規制を求める声が上がったのも自民が規制を検討し始めてから。

国連人種差別撤廃委員会への対応でヘイトスピーチ規制は政府主導で進められてた、
国政、与党が規制の流れに乗ったから地方でヘイトスピーチ規制の動きが進んでて、
維新はその流行に飛びついた。

地方自治体が好き勝手できないように法律で枠を作る事も出来たのに、
むしろ大阪の条例を見た上で、あんな悪法に仕上げて、お墨付きを与えた。
あえて理念法にして条例で好き勝手に出来る余地を作ってある。

法律優先なんだから、まともに法律作ってれば大阪は好き勝手に出来なかったし、
今から改正して地方の暴走に制限をかける事も十分に出来る。
自民党が今まで何ら対策取ってないのは本当に最低だと思うよ。


90 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)10:38:33 ID:lI.ea.L39

>>70
なぜ時系列をゆがめる

>法律優先なんだから、まともに法律作ってれば大阪は好き勝手に出来なかったし、

大阪は、国にヘイト理念法がなくても今の条例を作って好きに運営していたんだよ
どうして国のせいにするんだろ
国は後付けで条約上必要な理念法を作った
それはそれで川崎の条例を生んだから良くないことだが、大阪のことまで国におっかぶせてはいけない
国におっかぶせて、結局アベガ悪い、自民が悪いにもっていくのはよくない
地方議会で唯一反対したり、条件つけてくれてるのは自民党市議さんたちなんだよ


88 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)10:34:08 ID:lI.ea.L39

>>66
時系列が間違っている

大阪ヘイト条例

国の理念法

川崎罰則つきヘイト条例

国の理念法があったから大阪がヘイト条例を作ったのでは無い
そもそもの始まりが大阪のヘイト条例
国や自民党の作った理念法のせいにするために時系列をゆがめたの?


65 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)00:27:22 ID:aq.oy.L1

これ、内乱罪を適用していいと思うんだがなあ

刑法
第七十七条 国の統治機構を破壊し、又はその領土において国権を排除して権力を行使し、その他憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的として暴動をした者は、内乱の罪とし、次の区別に従って処断する。
一 首謀者は、死刑又は無期禁錮に処する。
二 謀議に参与し、又は群衆を指揮した者は無期又は三年以上の禁錮に処し、その他諸般の職務に従事した者は一年以上十年以下の禁錮に処する。
三 付和随行し、その他単に暴動に参加した者は、三年以下の禁錮に処する。
2 前項の罪の未遂は、罰する。ただし、同項第三号に規定する者については、この限りでない。

ま、オウムにすら適用できなかった、この国の政治家にゃムリだね
つーか政治家要るのかね?この国


67 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)00:34:22 ID:lf.1s.L18

>>65
この規定に従うなら、
条例案の提出者は首謀者
条例案に賛成した市議は謀議に参与だな。
国会にこの条例の根拠法を提出した議員は群衆を指揮した者に相当だろう。


74 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)06:15:18 ID:SE.ti.L1

西田議員だっけ、元おじゃる丸の人の動画を見た限りじゃ、何がヘイトかについての言及はせず(出来ず)に責任回避するだけだったね。
あんなボヤッとした法律で言論弾圧が正当化されてしまったら、問題だとは思う。


89 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)10:36:03 ID:lI.ea.L39

>>74
>>75
時系列は整理しないと

国のあの理念法が無い状態で大阪市はヘイト条例を作った
理念法が大阪市の後
大阪市は国の法律がなくてもヘイト法を作ったんだよ


78 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)08:14:34 ID:iF.1s.L4

幕末は言論活動で斬られる心配が有るけど今は言論活動で訴えられる。訴訟上等の金持ち以外は言論活動できない


83 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)09:29:00 ID:Fp.n6.L19

>>78
あとヘイトを受けたと主張する側は援助受けれて有利


84 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)09:37:13 ID:sr.bh.L2

>>83
人権派弁護士が手弁当で、無料弁護


86 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)10:15:06 ID:eI.hj.L1

なんかパヨってる人たちってさぁ、ネット初期は国家の管理範囲外だから権力へのカウンターツールになる!って賛美してたんだけど、
最近はネットを権力に管理させようと必死だよな


87 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)10:30:15 ID:Ui.lw.L1

>>86
ネットが無ければパヨの天下だったからなぁ


94 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)11:22:57 ID:lI.ea.L39

さらに小坪市議Twitter
【維新支持者、自民を分裂させる作戦】?
https://twitter.com/kotsubo48/status/1207480946460483584

大阪市と川崎市では自民党市議が一致してヘイト条例に反対したり付帯決議をつけたりした
無理だと思うけど


97 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)11:56:23 ID:3J.rv.L6

>>94
自民党の中の「維新の理念に本気で従う方」?
維新の手下ってこと?


99 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)12:02:06 ID:lI.ea.L39

>>97
そういうことになるよ
ならさっさと自民から出てけって思う


95 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)11:26:27 ID:lf.1s.L18

以前、民主党の政党支部や後援会事務所の住所(公開情報)をネットで一覧表にして掲載したら、一斉削除されたことがあったはず。
政党やその係累ですら嫌がることを率先して行う自治体って、何だろうね?


100 名無しさん@おーぷん :19/12/19(木)12:07:44 ID:lI.ea.L39

>>95
殺人罪が確定した人について、市が個人情報を掲示することは無い
ヘイト条例は社会的な罰として、確定した殺人罪以上のものを求めていると思う

雑誌や裁判所の記録に載るのとはわけがちがう
だれでも見られる市のサイトに住所氏名が載る